魚蛋暴動背後的陰謀論？（提早開年，這個新年好忙）

　　素來陰謀論盡是杞人憂天的無溪之談，唯今次事件起因及處理手法實在疑點處處，不得不引來筆者一番猜測。

　　說得直接點，整件事形同一個早已編排好，請君入甕的劇目。

　　首先說警方的人員安排，阿皆老街只有十幾個交通警。一如其名，交通警是管交通，下了鐵馬，便之餘手槍與警棍（不知為何連頭也沒有），根本不適合用於控制人群。面對「示威者」意料之外的行動，加上人數決定性的差異，交通警鳴槍便順理成章地發生。

　　我覺得交通警是被出賣了，引出「因生命受到威脅開槍」的先例，也成為無線新聞的「精華片段」。以往人稱「黑警」也很少包括交通警，這次居然連交通警也牽涉在內。

　　其二是那群行動升級的示威者。縱火，掟磚，飛垃圾桶他們的行動已提升至國際水準，只差汽油燃燒彈。無線電視記者被襲擊是可理解的，那怕他們只拍下一小段，也能前輯成大文章，簡直防不勝防。連消防也一同襲擊實在令人費解，消防在港人心目中一直備受尊重。我不由得懷疑那群示威者的動機。

　　另一方面，整場騷動只有一個木架起火，完成是滅火筒能勝任的事，而且香港警車是有配備滅火筒，那麼有必要呼叫消防到埸滅火？

　　其三，連本土民主前線僅該群支持示威者的行動，也沒有承認他們的所屬組織。本土民主前線組織的遊行倒不算是一場陰謀。小店相繼倒閉，小販逐漸成了民生象徵，食環署每年驅趕小販的例行公事變得敏感是無可避免。至於良景城管又是警黑合作的經典例證。

　　到底那群人從何處來？
　　
　　我的陰謀論是689所編的離間計，挑起了勇武派與左派不和，同時一步一步擴大警權。也有一些猜測指689要將高永文踢下台，樹立自己的棋子（高永文曾對一帶一路大唱反調）。歷史上沒有不流血的政治爭取，這點我很想反駁，卻又無可否認。勇武派的力量是不可或缺。「武」之所謂「武」因「武」是暴力經理思考轉化而來，應該瞄準的是689及其鷹犬，而非其他在港人心中地位祟高的人物。革命失民心只會成為曲高和寡的鬧劇，眾志成城才是對抗689的上策。

　　最最最壞的情況是那群示威者689由派出，帶頭掀起港人一同將行動升級。那麼軍隊壓制便「出師有名」，每每軍隊壓制都是成功的，至少令人民噤若寒蟬十多年。